Gæludýr eða búddjur?
Eru hrossir félagar dýr eða búfé? Nú þegar hross eru ekki lengur þörf fyrir flutninga og bæjarstarf, eru þeir oft talin sem félagsdýr. En eru þeir sannarlega félagsskapur dýr, á sama hátt, að hundar og kettir eru?
Skilgreiningar á dýrafélagi
Samfelld dýr, eins og skilgreint er af ASPCA, er "heimilisfóstur eða heimilisnædd dýr sem hægt er að meta líkamlega, tilfinningalega, hegðunarvanda og félagslega þarfir sem félagar á heimilinu eða í nánu daglegu sambandi við menn."
ASPCA tilgreinir einnig "tegundir sem eru hæfir til að vera meðfæddar dýr, eru hundar, kettir, hestar, kanínur, frettar , fuglar, marsvín og velja önnur lítil spendýr, lítil skriðdýr og fisk. Þar sem hægt er að halda þeim lögfræðilega og ábyrgt er heimilt að halda innlendum búddýrum sem félagar. "
Hins vegar, mörg önnur ríkisstofnanir, samtök og hagsmunahópar krefjast þess að hestar séu búfé. Missouri Horse Council heldur því fram að hestar séu búfé og "styður
lagaleg skilgreining á öllum hestum sem hestamennsku eru áfram sem búfé og standa gegn núverandi samfélagslegri tilhneigingu til að vísa til þeirra sem gæludýr eða félaga. "Þetta er forsenda margra sambærilegra samtaka í Bandaríkjunum og Kanada. Þessi hestar eru búfé er staða tekin af bandarískum dýralækningafélögum, lögum um dýraheilbrigði, American Horse Council og marga aðra.
Hvaða munur er á meðalhestareiganda ef hestar voru löglega talin sem félagsdýr og ekki búfé? Margir hestasveinar telja að hesta sem hjónaband frekar en búfé myndi tryggja að enginn hestur yrði sendur til slátrunar. Hins vegar, eins og það kemur í ljós, ávinningur af því að halda hestum sem búfé fremur en félagsskapardýr getur verið meiri en gallarnir, þar með talin möguleiki hestar að verða hluti af fæðukeðjunni.
Skattar og fjármögnunarbætur
Nokkur ávinningur hefur að gera með undanþágur frá bæjarskatti sem margir eigendur hestsins geta nýtt sér. Þeir sem búa sem leiðbeinendur, ræktendur, sölumenn og hlaupabílar og skólar geta misst ávinninginn af því að vera landbúnaðaraðgerð ef hestur væri aðeins talinn vera félagi.
Búfjárrannsóknir
Mikið af rannsóknum á hestasjúkdómum, bóluefnum og búfé er fjármögnuð af ríkisstjórn. Breyting frá búfé til félagslegra dýra gæti haft í för með sér þessa fjármögnun þar sem rannsóknir á svipuðum málum sem tengjast dýraverum eru aðallega fjármögnuð.
Lög og staðlar
Manneldis og mannleg meðferðarlög gætu ekki átt við ef hestar voru tilnefndir félagsdýr. Vegna þess að sum ríki hafa nokkuð flókið lög varðandi þau skilyrði sem dýrahjón geta búið til, geta hesta líka komið undir þessum lögum, en margt er erfitt að uppfylla þegar hestur er haldinn. Þessi lög eru góð fyrir dýrin sem þau voru ætluð til að vernda, en hestareigendur gætu fundið það íþyngjandi að fara í samræmi, eða lögin verða að vera búin eða endurrituð til að hýsa hestamennsku. Þetta myndi auðvitað þurfa tíma og kostnað. Einnig haft áhrif á það væri að gera gegn grimmdar lögum, sem ekki lengur geta verndað hesta eins og núverandi lögum um búfé núna.
Ábyrgðarlög Hagur
En meðhöndlun og viðhald hesta eru ekki eini vandamálin sem eru í hættu með því að taka til hesta sem dýraveiðar. Mörg ríki eru að fara í lög um takmarkaða ábyrgð, sem vernda búfé og búfé til búfjár (td nautgripa- og hestasýningar) frá málsókn frá einhverjum sem er slasaður af hugsanlega stórum og hættulegum dýrum eins og nautgripum eða hestum.
Svo á meðan það kann að virðast eins og við verjum hrossin okkar með því að kalla þau félaga dýr, hið gagnstæða getur verið satt. Miðað við að flest okkar telja hesta okkar ekki bara eins og félagar, heldur fjölskyldumeðlimir, ætti fullkominn markmið okkar að vera besta mögulega umönnun, auk þess að vernda okkur. Á þessum tíma, sem "best" felur í sér tilnefningu búfjár.