Part 1: Hjartsláttarvandamál
Af öllu tölvupósti sem ég fæ, eru sumir af þeim sem eru mest áberandi frá fólki sem neyðist til að gefast upp ketti vegna húsnæðisvandamála. Leigjandi leyfir ekki gæludýr eða húseigandi að framfylgja reglum sem takmarka eða ógilda gæludýr, og einhver er nú neyddur til að taka ákvörðun, oft með smá viðvörun: Gefðu köttnum sínum eða reyndu að finna nýtt heimili. Fyrir mörgum árum varð ég frammi fyrir sömu vandamáli.
Ég var heppinn með því að ég hafði vini tilbúin til að sjá um köttinn minn þar til ég gat fundið annan gæludýrvæn íbúð.
Ekki allir eru eins heppnir. Í Kaliforníu, þar sem ég bý, sagði Santa Clara Human Society að rúmlega 26 prósent af ketti og 25,9 prósent af hundunum fóru í skjól í samfélaginu frá janúar til maí á þessu ári voru gefin upp vegna kröfu leigusala. ¹ Samkvæmt vísindamönnum, ef öll húsnæðisleyfi leyfa gæludýr, gæti um það bil 6,5 milljónir dýra verið sett á heimilum.
Horfðu á það, en fólk sem þarf að búa í leiguhúsnæði hlýtur almennt að fylgja reglum leigusala, sem í mörgum tilvikum eru " Engin gæludýr ". Reyndar eða ekki, eigendur eigna eiga rétt á að framfylgja reglum sem ætlað er að vernda eign sína gegn tjóni og vegna fyrri "slæmra eigenda gæludýra" hafa flestir eigendur leiga eignar reglulega framfylgt "engin gæludýr" regla.
Þrátt fyrir að húsnæðislög krefjast leigusala til að leyfa þér "rólegan ánægju" heima hjá þér, er þetta ekki réttur til að hafa gæludýr í flestum tilfellum.
Hjálp fyrir aldraða og fatlaða
Ein undantekning frá þessu liggur í Federal Pet Law of 1980, sem gerir fólki með fötlun og öldruðum einstaklinga sem búa í sameiginlega aðstoðarsvæðum leigufyrirtæki heimilt að eignast eða halda sameiginlegum heimilisfóstrum, þar á meðal hundum og ketti.
Eigendur og stjórnendur geta þurft að leggja inn gæludýr og / eða gera eðlilegar reglur um að halda gæludýrum. Federal Fair Húsnæði lögum banna einnig mismunun eldri og fatlaðra sem búa í HUD-aðstoð húsnæði:
- Eigandi / umboðsmaður getur ekki sótt um eða framfylgt húsdýrareglum sem eru þróaðar í samræmi við 4. lið þessa handbókar gegn einstaklingum með dýr sem eru notaðir til að aðstoða fatlaða (td handhafar fyrir einstaklinga með sjónskerðingu, heyrnarhundar fyrir einstaklinga með heyrnarskerðingu , og tilfinningalega stuðningsdýra fyrir einstaklinga með langvinna geðsjúkdóma).
- Skilgreiningin á "gæludýreglum" samkvæmt þessari aðgerð felur í sér: kröfur um að greiða endurgreitt gæludýr innborgun, með kvóta fyrir smám saman uppsöfnun, í sumum tilvikum afhendingu; Gjöld fyrir gæludýrúrgang að fjarlægja gæludýr eiganda sem ekki fjarlægir gæludýrúrgang; staðla um gæludýravernd takmörkuð við þau sem nauðsynleg eru til að vernda ástand eining leigjanda; spaying / neutering hund eða kött; útilokað gæludýr frá tilgreindum algengum svæðum; takmarkanir á því hversu lengi gæludýr má eftirgefa í bústað; eftirlit með hávaða og lykt af völdum gæludýra; og gæludýr leyfi í samræmi við lög eða reglur sveitarfélaga eða ríkja.
Athugaðu að "óhæfni" samkvæmt skilgreiningu samkvæmt þessum lögum felur í sér geðsjúkdóma ásamt öðrum líkamlegum fötlun. Málið sem vitnað er til í næsta kafla er gott dæmi.
Næst> Santiago vs Soto
Önnur lög gilda einnig um mismunun gegn fatlaða. Chicago City samþykkti laga um friðhelgi húsnæðis (FHO). Í Santiago v. Soto var andlega fatlað leigjandi, Reinaldo Santiago, komið í veg fyrir að eiga hund, sem geðlæknar hans sögðu var nauðsynlegar fyrir andlega heilsu hans, af "Úrskurðarnefnd" í íbúðarsvæðinu þar sem hann bjó. Með því að finna stefnanda hafði Chicago framkvæmdastjórnin um mannleg tengsl þetta að segja:
Jafnvel án tilvísunar til reglna skal FHO vera túlkað sem umboðsaðili að "leigusali" sé í réttu hlutfalli við sérþarfir fatlaðs fólks með því að fjarlægja hindranir, svo sem "neyðarreglur" þar sem nauðsynlegt er að leyfa fatlaða að nota og njóta húsnæðis þeirra. The bilun til að mæta, nema slík húsnæði myndi skapa óþarfa erfiðleika á leigusala, telst "mismunun" á grundvelli fötlunar ...
Framkvæmdastjórnin telur að þörf Reinaldo á hundi gæti verið jafn mikilvægt fyrir hann sem þörf fyrir insúlíni í sykursýki. Bréf Sanchez frá 21. desember 1990 upplýsti svarandanum að Reinaldo hefði andlegan fötlun og að sálfræðileg skilyrði hans væri mjög hjálpað með því að hafa hund. Hversu mikla þörf þarf að fatlaða að meta gistingu? Svarandinn myndi láta okkur ráða að til að réttlæta húsnæði skal kvartandi sýna að án húsnæðis væri hann alveg ófær um að búa í húsnæði. Þetta er ekki viðeigandi staðall. Sjónskert leigjandi gæti búið í húsnæði án stuðningshund. A leigjanda bundinn hjólastól gæti hugsanlega verið búsettur í búsetu sem var ekki algerlega aðgengilegur. Hinn raunverulegi spurning er ekki hvort fatlaða borgarar ættu að geta sigrað hindranirnar til að njóta húsnæðis síns; Það er hvort að fjarlægja þessar hindranir muni leyfa þeim að fullu og nota það auðveldlega og njóta húsnæðisins.
Santiago v. Soto
Framkvæmdastjórnin kemst að því að svarandinn brást gegn FHO með því að neita að meta með góðu móti andlega fötlun kæranda.
Tilviljun, Reinaldo fékk ekki aðeins rétt til að hafa hund, heldur einnig endurgreiðslu á lagalegum gjöldum, lækningakostnaði og $ 25.000 dómi fyrir "sársauka og þjáningu".
¹ HSUS "Leigja með gæludýrum"
Næsta> Jafnvel húseigendur eru ekki alltaf undanþegnir
Athugaðu County Laws og CC & Rs áður en þú kaupir
Í bága við American Dream, eða gamla orðatiltæki, "heimili manns er kastala hans," heimili eignarhald er ekki alltaf undanþegin okkur frá mismunun. Fasteignaveitendur geta haft CC & Rs sem takmarkar fjölda leyfilegra gæludýra á heimilinu, eða í raun hafna öllum gæludýrum. Síðarnefndu er almennt að finna í samtökum sameiginlegt yfirráðasvæði. Það behooves væntanlega kaupanda á heimili eða sameiginlegt yfirráðasvæði til að óska eftir og lesa vandlega allar CC & Rs og aðrar húseigendaskjöl áður en skuldbindingin er lögð á að kaupa.
Annars gætirðu síðar andstætt lagalegum bardaga til að halda ketti og hundum þínum, sem þú gætir vel missað.
Íbúð búa með gæludýr
Ron Leshnower, Íbúðalisti okkar / Leiðsögn, hefur skrifað frábær grein um þetta efni. Ég mæli mjög með því að lesa það og jafnvel prenta það út fyrir framtíðarviðmiðun:
Mörg staðbundin mannkynssamfélög, sem þjást af náinni þekkingu á gæludýrum, gefast upp vegna skorts á húsnæði, hafa safnað saman skráningum yfir gæludýravæn íbúðir og leiga á sínu svæði. Ég hef sett saman auðlindahluta þessara skráninga, í boði í tenglum sem taldar eru upp hér að neðan. Ef þú finnur einhvern tíma í þessum hörmulegu ástandi geturðu fundið hjálp við þessar auðlindir. Enginn ætti alltaf að gefa upp gæludýr vegna skorts á húsnæði sem samþykkir það.
Viðbótarupplýsingar
- Legal Encyclopedia Frá Nolo.com, viðmiðunarbókum sem hægt er að kaupa.
- Engar hundar leyfðar? Fréttabréf frá AWIC
- HSUS "Gæludýr eru velkomnir"