Vandamálið með BSL
Breidd sérstakrar löggjafar, eða BSL, er hugtak sem notað er til að lýsa lögum eða hópi laga sem hafa verið gerðar til að setja hvers kyns takmarkanir á eigendur tiltekins hundaræktar eða kyns (eða almenns "tegundar" hunda). Almennt banna eða takmarka þessi lög eignarhald tiltekinna hunda kynja eða gerða án tillits til eiganda ábyrgð.
Hvers vegna sumir vilja BSL
Þegar samfélög kynna kynbundin löggjöf er ætlað að vernda borgara.
Markmiðið er að draga úr tilvikum af árásum hunds með því að útrýma svokölluðum "hættulegum" hundum kynjum.
Oftast er BSL áherslu á kyn eins og American Pit Bull Terrier , American Staffordshire Terrier og Staffordshire Bull Terrier . Blöndur af þessum kyn og hundum sem líkjast þessum kynjum eru oft með í reglugerðunum. Hins vegar geta margir aðrir kyn áhrif á BSL, þar á meðal en ekki takmarkað við Rottweilers , Doberman Pinchers , þýska hirðar , American Bulldogs og fleira.
The BSL Controversy
Breidd sértækrar löggjafar hefur sanngjarna hlutdeild stuðningsmanna og andstæðinga og hver hlið hefur tilhneigingu til að vera mjög ástríðufullur um stöðu sína.
Einfaldlega sagt, BSL stuðningsmenn vísa til ýmsar tölfræðilegar upplýsingar um hundaárásir sem leiddu til meiðslna eða jafnvel dauða sem ástæðu til að banna eða stjórna tilteknum kynjum. Það eru fjölmargar rannsóknir sem virðast sanna að ákveðnar hundar eru líklegri til að ráðast á.
Eitt af algengustu rannsóknum var gerð af CDC. Með því að banna eða stjórna ræktunum sem efst eru hundar bíta tölfræði, er talið að hundar árásir muni minnka.
Almennt telja BSL andstæðingar að miða á tilteknum hundum er ekki lausnin, heldur að einbeita sér að því að sakfella ábyrgðarlaust eigendur og fylgjast með eða eyðileggja sérstaklega hættuleg hunda.
Óvarðar hundaréttaraðgerðir sem vitað er að auka líkurnar á hundarárás eru eftirfarandi:
- Leyfa hund til að reika frjáls (sérstaklega óþekkta karlar)
- Keðja upp hund
- Móðgandi / vanræksla hund (þetta felur í sér að berjast gegn hundum)
- Bilun að félaga hund
- Skortur á réttri þjálfun hunda (eigandi getur ekki stjórnað hundum)
Vandamálið með BSL
Breidd sértækra laga mun ekki leysa vandamálið af árásum hunda af ýmsum ástæðum. Fyrst af öllu mun óvígð kyn ekki hætta að svara ábyrgðarlausum fólki frá leynilega að fá bönnuð kyn og síðan beygja þau í hættulegan hunda með mistreatment og fátækum ræktunaraðferðum. The betri kostur er að fræða almenning um ábyrgð eigandi hunda , spay / neuter og siðferðilega ræktun venjur . Lögin ættu að banna ábyrgðarlaust eignarhald, ekki sérstök kyn, og þessi lög ættu að vera stranglega framfylgt.
Annar rök gegn BSL er að það getur skapað falskt öryggi. Allir hundar geta bítt, óháð kyn eða bakgrunni. Þó að það séu nokkrir þættir sem geta aukið líkurnar á að hundur bíði (og já, kyn gæti verið einn þeirra), þá ættirðu alltaf að vera meðvitaður um að einhver hundur geti borðað. Það er nauðsynlegt að kenna fólki um forvarnir gegn hundabiti .
Ef hundareigendur hækka og meðhöndla hundana á réttan hátt, geta þau dregið verulega úr líkum á að bíta komi fram. Í samlagning, almenningur ætti að tilkynna sveitarfélög um hugsanlega hættulegan hunda (sérstaklega eftirlitslaus hundruð). Hundaráðgjafar hafa ótrúlega ábyrgð á að fræða viðskiptavini sína um forvarnir gegn hundabiti.
BSL er einnig gölluð vegna þess að það er erfitt og dýrt að framfylgja. Þetta getur átt við hvaða kyn eða blöndu af kyn, en við skulum nota pit naut-tegund hundsins sem dæmi. Margir af svokölluðu "pit bulls" þarna úti eru blönduð kynhundar eða léleg eintök af "hreinræktaður" American Pit Bull Terriers eða American Staffordshire Terriers. Það er ómögulegt að segja hvað nákvæm hundur er byggður á útliti eingöngu. DNA prófun er dýr og ekki 100% nákvæm.
Tilraun til að framfylgja kynbannum getur leitt til langvarandi dómsmála sem kosta skattgreiðendur og hundaeigendur mikla tíma og peninga.
Mest af öllu er BSL ósanngjarnt að bera ábyrgð á eigendum hunda. Ætti eigandi með fullkomlega velþroskaður hundur að neyða að gefa upp hundinn bara vegna þess að það gerist að "líta" eins og pit naut-hundur eða annar bönnuð kyn? Almenna samstaða meðal hópa dýraheilbrigðismála er hljómandi NO. Hegðun hundsins ætti að fyrirmæli hvort það sé merkt "hættuleg hundur", ekki útliti þess eða ekki.